陶渊明”不为五斗米”的来龙去脉

提起陶渊明不为五斗米折腰的故事，很多人都会会心一笑。这位东晋大诗人41岁出任彭泽县令时，郡里派督邮前来视察，手下人提醒他必须穿戴整齐去拜见，否则会得罪上司。没想到陶渊明当场发飙：”我怎么能为这点俸禄就向小人弯腰！”说完就挂印而去，留下千古佳话。

这个故事之因此流传至今，不仅由于它戏剧性强，更由于它展现了古代文人的骨气。但有人质疑：陶渊明在自传《归去来兮辞’里面这么写，是不是在自我美化？毕竟谁不想把自己塑造得清高脱俗呢？

从陶渊明履历看其真性情

要判断陶渊明不为五斗米折腰是否诚实，不妨看看他一生的仕途经历。这位诗人并非一开始就隐居田园，年轻时也曾多次出仕，但每次都由于”看不惯官场黑暗”而辞职。在桓玄手下时，他厌恶其谋朝篡位的野心；在刘裕幕府中，他又受不了尔虞我诈的环境。

每次辞职都干脆利落，没有丝毫留恋。如果陶渊明真想混官场，完全可以像其他文人一样睁一只眼闭一只眼，熬几年说不定还能升官发财。但他宁愿回老家”种豆南山下，草盛豆苗稀”，过苦日子也不妥协。这种一以贯之的作风，很难用”自吹自擂”来解释。

多方史料印证故事诚实性

质疑者认为，《归去来兮辞》是陶渊明辞职后写的，难免会美化自己。这种看法有一定道理，但不能忽视其他史料的佐证。南朝史学家沈约小编认为‘宋书·隐逸传’里面详细记载了此事，而沈约以治学严谨著称。更关键的是，陶渊明的朋友颜延之在其死后写的悼文中，也提到他”未尝曲躬，拒绝势豪”。

如果这个故事纯属虚构，很难想象当时的历史学家和朋友都会跟着”圆谎”。陶渊明辞职后的生活状况更说明难题——他在诗中描述自己”环堵萧然，不蔽风日”，穷得连挡风遮雨的墙都没有。要是真在意那”五斗米”，大可以再找个官做，何必如此困顿？

不为五斗米折腰的灵魂价格

东晋末年官场腐败成风，权臣当道，许多官员为了往上爬不择手段。陶渊明家道中落，在官场没有靠山，要么同流合污，要么洁身自好。他选择后者，实际上是一种无奈的坚守——不是不想当官，而是不愿当那种丧失尊严的官。

陶渊明不为五斗米折腰的故事之因此动人，正是由于它展现了一个人在污浊环境中坚守底线的勇气。就像今天有人在职场内卷中依然保持不卑不亢，这种灵魂穿越千年依然熠熠生辉。下次谈到陶渊明，我们可以自信地说：这位古人可不是装清高，他是真的把尊严看得比饭碗更重要！